“怎样界说土壤污染？污染必定是和相应规范相比较得出的定论。反过来，已然污染了，办理、修正，或许危险管控到什么境地才是安全或许可接受的？”近来，在江苏南京举行的第二届污染场所（地块）办理修正紫金论坛上，中国科学院生态环境研讨中心副研讨员、易修正生态渠道创始人黄锦楼提问。黄锦楼抛出的上述问题也引发了专家学者的火热评论。

　　2016年5月31日，国务院印发《土壤污染防治行动方案》（以下简称“土十条”），对往后一个时期我国土壤污染防治作业做出了全面战略部署。紧随其后，环境保护部2017年1月发布了《污染地块土壤环境办理办法（试行）》（以下简称“《办法》”），将自2017年7月1日起实施。但是，与之相对应的土壤污染修正规范却仍旧“在路上”。

　　环境保护部南京环境科学研讨所研讨员林玉锁介绍，依据“土十条”要求，现在正在依照土壤环境分类办理和危险管控的思路，别离拟定修订农用地、建造用地土壤环境规范，以代替现行的土壤环境质量规范（GBl5618—1995），依照方案，新的规范本年将有望出台。

　　多位业内人士表明，20多年前出台的土壤环境质量规范（GBl5618—1995）难以适用现在土壤修正点评。陕西省灾祸监测与机理模仿要点试验室崔芳等人曾在论文中指出，土壤环境质量规范（GBl5618—1995）编写中，首要运用“七五”攻关项目有关土壤环境背景值和环境容量的重要研讨成果，挑选的污染物参数很少，有机污染物只要“DDT”和“六六六”，一些重要的有机污染物未被包含；重金属污染物也不全，只要汞、镉等8种。

　　许多污染物缺少清晰的规范限值，是困扰着土壤污染修正业界的难题之一。河北煜环环保科技有限公司总经理助理赖东麟有着5年的从业阅历。他告知科技日报记者，在场所危险评价和修正作业中，在找不到国内规范的情况下，他们较多的是参照美国、欧洲国家等制定的相关规范。

　　而在黄锦楼看来，不同国家的规范纷歧，在实践运用中也形成困扰。他举例道，相同是重金属污染，假如依照德国规范，直接测土壤中的重金属含量会得出一个较高的值，定论是污染超支，但相同的土壤选用日本办法，用清水滤过土壤后，检测水中的重金属含量，则会得到较低的值。“那么，土壤污染检测办法和规范究竟怎样定才适宜呢？”

　　“多清洁才算清洁”，一直是国内外土壤修正职业争辩的热门。北京市环境保护科学研讨院院长姜林以为，业界很多人期望国家出台一致的修正规范值或修正方针值，这一点从本钱效益视点和国内外的实践来看，都不是一个科学合理的解决办法。

　　国际上对土壤修正方针的确认往往根据危险评价。做危险评价时，要充分考虑未来土地的用处、运用方法以及场所的环境条件，最重要的是进行场景模仿。比如在特定的土地用处和运用方法下，有哪些些曝露途径，曝露水平缓健康危险怎么；在特定的场所环境条件下，污染物在场所环境中的搬迁规则及其影响要素是怎样的，对地下水等环境会发生多大的损害。姜林着重，危险评价不是固定模型的核算，有必要充分考虑特定场景下发生的损害。

　　关于土壤修正要到达什么样的结尾，国外也一直在不断探究。近年来，国际上在总结很多的实践修正工程的经验教训的基础上，提出了低危险结案的理论。姜林举例道，如美国加州在2012年8月17日公布了“地下储油罐低危险结案方针”，便是一个很好的事例。在选用自动修正如化学氧化等消除直接健康危险，且环境危险得到操控后，可选用被迫修正如自然衰减使其到达终究修正方针或许采纳危险办理办法。别的，假如修正到必定程度后持续修正也很难进一步提高修正作用，在保证直接健康危险和环境危险得到操控情况下，也可停止修正。